“华宸志高资管”计划 违约1亿协商未果

本篇文章2408字，读完约6分钟

王莹

当事件出现漏洞时，许多方面不作为的后果只能是漏洞越来越大，等待漏洞自动愈合只能是幻想。

2015年7月21日，华晨未来-志高集团专项资产管理计划(以下简称“华晨志高资产管理计划”)的十余名投资者来到华晨未来资产管理有限公司(以下简称“华晨未来”)上海办公楼商讨解决方案。(详情请参考7月22日《中国商报》，“虚拟第三方收入超过1亿元？华辰高智资产管理计划实际违约。(

随后，公安部门、上海证监局等相关部门介入，为华辰的未来和投资者搭建了一个调解平台。

值得注意的是，在谈判和后续再调查的过程中，作为弥补融资缺口的机构之一和华辰高智资产管理计划的主角之一，湖南信托的许多问题逐渐被澄清。

《中国商报》记者立即致电湖南信托副总裁杨云，表示他想采访此事。然而，在对方接了电话并得知记者的身份后，他立即表示记者拨错了号码。截至发稿时，记者尚未收到湖南信托的任何官方回复。

2015年6月25日，华晨未来发布了《华晨未来-志高集团专项资产管理计划第十二次临时公告》，称在不久的将来，相关方计划将上述资产管理计划的现有客户的资产管理计划份额进行转让。7月13日，华辰未来宣布股权转让准备工作已接近尾声，拟受让方拟按每股1.00元的资产管理计划单价进行股权转让。但现实是，此次股权转让只转让了个人投资者2亿元的资产管理份额，而机构投资者1亿元的资产管理份额并未转让。

徒劳的谈判

在离开投资者现场讨论解决方案之前，记者获悉，公安部门将于7月22日在华辰未来办公室搭建平台，投资者代表、华辰未来总经理、华辰未来基金(以下简称华辰基金)董事将到场讨论资产管理方案的解决方案。

据公开信息，华辰高智资产管理计划一期和二期分别于2013年7月16日和2013年7月31日成立，资产管理总规模为3亿元。到期日为2015年7月(期限为24个月)，付息日已于2015年7月到达。据统计，两个计划第一年的年利率分别为1458万元和1840万元。

记者通过多次采访了解到，华辰在解决未来3亿元资金的过程中，根据资金的数量和来源设计了一个“2+1”模型，即华辰未来、湖南信托、国源信托和浦发银行共同筹集2亿元(60万股)，其余1亿元由获得资产管理计划份额的相关方解决。

7月28日，记者致电当时参与谈判的投资者，了解到谈判没有取得实质性成果。在谈判过程中，华辰给了她两种未来的态度。首先，在这2亿元的集资机构中，华辰今后不会出资，因此也不会承担相应的责任。第二，由于该项目是真正投资于湖南信托公司的志高动漫文化产业项目，华辰和机构投资者应该共同寻找湖南信托。

据公开信息，华辰未来的高智资产管理项目将通过安徽国源信托设立的单一基金信托计划，定向投资湖南信托发起的“淮南高智动漫文化产业园项目贷款单一基金信托”，并向金融家淮南高智动漫文化科技发展有限公司发放信托贷款..

然而，投资者对华辰未来的项目处置和信息披露存在诸多质疑。根据记者获得的《华辰未来-志高集团二期专项资产管理计划资产管理合同》(以下简称《管理合同》)中披露的信息，担保人为泰安志高集团有限公司..

一位机构投资者质疑:“截至2013年3月31日，集团总资产为86.96亿元，净资产为40.86亿元。”进一步说明，这些数据实际上是志高集团的合并报表数据，作为担保人的泰安志高集团有限公司没有这么高的总资产和净资产。

随后，该项目机构投资者、安徽金瑞投资集团有限公司股东杨浩(化名)前往上海证监局。7月23日，上海证监局再次搭建平台。华辰基金公司(华辰未来的母公司)的总经理和副总经理都出席了会议，另一方根据未来的发展方向进行了谈判。还是失败了。

本报记者致电华辰未来总经理韩军。韩军表示，该事件已得到宣传，司法程序也已介入。他说，他将尽最大努力振兴项目，保护投资者的利益，为资产管理计划的未来发展。不过，韩军没有对融资方案中的第三方以及未来的具体解决方案发表更多评论。

湖南信托的角色模糊不清

至于上述“2+1”融资方案，在7月22日的报道中，《中国商报》重点关注了接受第三方意向的“真假”。

6月25日，华晨发布了未来第12次中期公告，称相关方计划从上述资产管理计划的现有客户手中转让资产管理计划的份额。但是，第三人存在的真实性是有疑问的，各种证据表明，第三人可能不存在，也没有出资，因此无权转让股份。

经过以上两次谈判，湖南信托的角色逐渐浮出水面。在解决问题的后期，最大的焦点是2亿元，但目前只支付了1.6亿元作为集体补助。

杨浩说，据他了解，湖南信托是这2亿元的最大投资者，其出资额甚至占总额的90%，达到1.8亿元。同时，在华晨期货、湖南信托、浦发银行、国源信托四家基金募集机构中，华晨未来没有出资，这成为华晨在未来谈判中没有承担相应支付责任的原因之一。

另外，2013年7月17日，湖南信托提前一个月完成了与华辰签订的《淮南高智-单笔资金信托合同》中的全部项目贷款、抵押、担保等手续，并知道华辰未来已经募集了部分公款。在付款前几天，双方突然改变交易主题，将国源信托作为防火墙，以进一步掩盖“集合资金”的性质。

2015年5月5日，上述机构投资者向湖南银监局投诉湖南信托。本报记者于2015年7月13日获得了湖南省银监局对机构投资者的《信访意见回复》(以下简称《意见》)。

据了解，截至目前，湖南信托已经完成了相关的风险处置工作。具体来说，它包括，第一，通过司法成功冻结，并申请强制执行借款人担保相关资产；二是推进淮南高智动漫项目重组；第三，在2014年10月与其他机构共同支付淮南高智项目首年利息后，我们与相关机构就保护该项目投资者合法权益达成共识。

对此，杨浩表示，从目前资产管理计划的进展来看，只有出资解决了个人投资者的主要问题，而来自机构投资者的1亿元没有给出合理的解决方案。“投资者应该得到平等对待。今后，我们要共同解决1亿元机构投资者违约问题。”杨浩说。