举牌方另开股东会 *ST新梅争斗升级

本篇文章2114字，读完约5分钟

昨天下午2点，以圣梅辛为标语牌(报价600732，咨询)的股东大会准时在上海召开。下午1点45分，股东们来登记入场。记者注意到，或者为了防止上一次圣梅辛股东大会的“喧闹”场面重演，标语牌特意雇了几名保安来把守大门。此外，许多媒体被拒绝进入，直到会议结束后才被允许进入。据现场律师称，本次股东大会的所有提案均已通过，结果已移交交易所；然而，截至发稿时，上市公司尚未发布公告。

大股东没有出现

根据记者获得的会议资料，本次股东大会主要审议了7项议题，前3项议题是解聘公司原董事会3名成员罗、，后4项议题是选举钢为公司第六届董事会成员，庄有才先生、女士、崔浩丹先生为公司第六届董事会董事，袁新建先生为公司第六届监事会监事。其中，庄有才的简历显示，他现任上海瑞南企业发展集团有限公司董事长兼总经理，上海凯南投资发展有限公司执行董事；朱利安现任上海瑞南企业发展集团有限公司副总裁..

与6月份的股东大会不同，标语牌召开的股东大会总体气氛相对平静，圣梅辛的大股东没有出现。据与会人员介绍，截至下午2: 00，共有20名股东及代理股东出席现场股东大会并进行投票，有效股份共计77，539，449股，占公司有表决权股份总数的17.35%。据调查，截至今年一季度，“凯南港”的持股比例达到15.29%，大股东盛兴实业的持股比例为11.19%。从以上数据分析，盛兴实业很明显将来会参与现场投票。

同一天晚上，圣梅辛的秘书长何晶也向记者证实，该公司的大股东没有派人出席会议，也没有投票。

事实上，在“标语牌派对”的股东大会前夕，*圣梅辛多次发布澄清公告和风险警示公告，促使对方“大意”。本公司表示，在凯南会计集团违规取得本公司股份且其股东资格的合法性尚未由司法机关决定之前，本公司拟强行行使股东作为合法股东的权利，并自行召开临时股东大会更换董事，这将不可避免地对公司治理产生严重影响。

从争夺控制权

上述奇异的场景源于圣梅辛以前的“标语牌战争”。

2014年6月12日，*圣梅辛发布了《股权变动详细报告》，其中显示，当年6月6日，兰州鸿翔、兰州瑞邦、上海凯南签署了《一致行动协议》，旨在“通过一致行动扩大上市公司的投票权和影响力，促进上市公司作为股东做大做强，提高上市公司的经营业绩，维护上市公司的合法权益。”如果上述协议生效，凯南邦的持股比例将超过公司的大股东。此后，两大股东之间关于上市公司控制权的竞争不断浮出水面，博弈也越来越激烈。

在圣梅辛的“标语牌战争”中，第一个违反者是“凯南帮”。《证券法》第86条规定，信息披露义务人应当在持有上市公司已发行股份的5%及其后增减5%的情况下履行信息披露义务。然而，“凯南港”于2013年10月23日持有公司2468.3万股，占5.53%。同年11月1日，当它第二次触碰标语牌时，它没有做出任何声明。因此，根据有关法律法规，宁波证监局责令帮“代理人”王改正违法行为，给予警告，并处以50万元罚款。

此后，双方的斗争升级了。首先，“凯南帮”提议召开临时股东大会，要求罢免所有董事，重新选举董事会。然而，该公司董事会拒绝了“开放南钢”的提议，理由是该公司已经报告了此事，中国证监会已立案调查。今年6月，港要求出席股东大会，圣提前发布公告，明确宣布王、控制的上海、等6个账户的股东不具备出席年度股东大会的资格。公司的核心原因是，根据宁波证监局的《行政处罚决定》，要求法院责令上述账户组购买公司股票的诉讼仍在进行中，其股东资格处于未决效力状态

在被“拒绝接纳”后，标语牌“开南邦”以股东身份“自行”召开了此次特别股东大会，持股比例超过10%。

隐现的“双头”董事会

在这种情况下，*圣梅辛显示出陷入“双头”董事会结构的迹象，但在公司转型方面没有任何进展，许多中小股东呼吁双方搁置争议。

这个场景多熟悉啊。数据显示，2013年，九龙山成立了“双头”董事会，“海航部”与李的团队对质。回到过去，有明星st鸿盛(报价600817，咨询)，因为鸿普实业和Xi安普明的“双头闹剧”曾经推迟了重组进程，导致公司目前的退市风险。最早的“双头”董事会可以追溯到2004年。当时，弘治科技(现华丽世家(报价600503，咨询))因股权纠纷出现“两次股东会同时召开，两个董事会诞生”的场面，成为前期最轰动的“双头案”。

一旦出现这种模式，就经常上演诸如“抢公章”、“扰乱现场”、“封锁入口”和“公司两个董事会的公告”等剧目。在此期间，“辩护”方总是依靠对方的“违反”，而“攻击”方则高举《公司法》的旗帜。

这种情况无疑对现行立法提出了更高的要求。事实上，从2004年到现在，一旦出现上述“双头”情况，他们大多依靠监管当局的干预或调解来“和平解决问题”，缺乏有针对性、快速和有效的司法解决办法。

在*st梅辛股东大会上，一位小股东也对记者表示了担忧:如果公司真的有一个“双头”的董事会，必然会导致内部控制的重大缺陷，这将使公司的转型战略更加难以实施。

对此，*圣梅辛秘书长告诉记者，在法院尚未裁定“凯南帮”股东身份是否合法的前提下，自行召开股东大会的目的是什么？标语牌朱利安表示，如果有一个“双头”董事会，那只能由监管机构来决定。