诺贝尔文学奖是必读标签吗？

本篇文章1587字，读完约4分钟

2019年的诺贝尔文学奖非常活跃，一次颁发了两个奖项——弥补了去年暂停的大奖，前后感觉“空”。

这种情况对于喜欢新的和厌倦旧的文学爱好者来说当然是一件好事。困惑了一年后，他们终于又得到了指导。在众多“新生”的文学作品中，专家们煞费苦心地为文学花园铺平了道路。热爱文学的大脑可以在他们的候选名单上增加几行书目，以丰富他们的业余(专业)文化生活。

总会有意外。出人意料的是，在一个令人满意的氛围中，一个表观遗传学问了我一个奇怪的问题:诺贝尔文学奖是否意味着这部作品被贴上了必读的标签？他怀疑的原因是他以前阅读一本新的诺贝尔奖书的经历不太好，他觉得有点浪费时间。

这种问题应该有点过时。客观地说，诺贝尔文学奖的作品首先要经过时间的考验——虽然这个时间周期不是很长，其次，它们必须由来自各行各业的顶尖专家推荐，然后它们必须由奖项委员会的大神来考虑选择最佳。由此，总的来说，毫无疑问，获得诺贝尔文学奖的作品应该是“必读”的候选文本。

话虽如此，这是真的。关于“必读”标签，这也是一个很难回答的问题。

再往前一点，赛珍珠的杰作，现在有多少读者？我的主观猜测是，在凉亭里很难找到观众，除了那些选择在大学里写不受欢迎的论文的学生。这只是几十年前的事了，不远了。最近，大江健三郎(他也应该为获奖感到骄傲)实际上认为同为获奖者的川端康成的作品不值得一读。在这里，我向自己传达的意思是，我的理解恰恰相反。大江健三郎的作品就是这样，但“古都”、“雪国”或“伊杜的女孩”是值得品味的。虽然是关于日本的，但它有中国意境的魅力。

回顾过去，我们最近的获奖者也让出版商皱眉头:在得知奖项后，他们迫不及待地想连夜印刷，以满足可能激增的客户。因此，销售并不令人满意，而且似乎到目前为止，许多没有获得诺贝尔奖的国产小说无法在各种销售渠道中完成。

就诺贝尔文学奖作品而言，获奖作品可能不适合娱乐阅读。那些被选中的大师要么重视生命，要么重视对生命的洞察，要么重视对思想的洞察。因此，对他们作品优劣的判断往往与个人的思想储备和培养自身智力的环境有关。对于读者来说，由于对人和生活的不同认知，判断必然不同，所以有一个截然不同的评价——好坏的标准(无论是必读的)可能偏向于你的个性化色彩，甚至主观的和好的。除非你的丈夫是一个不听别人的话并且基本上缺乏独立判断的人，如果是这样的话，他是否能阅读显然并不重要。

事实上，即使从纯文学的角度来看，仁者见仁，智者见智，就像上面提到的不同观点一样。很多时候，即使是同一个人，在不同的成长阶段，对同一件工作也有不同的感受，因为个人的认知是短暂的和长期的。例如，英美文学的领军人物哈罗德·布鲁姆(刚刚去世，在此献礼)，高度赞扬《追忆似水年华》，黑石熊绎对此有着深刻的理解:“普鲁斯特无疑是一位给了我很大影响的作家。”但在大学里，他描述了另一次经历:当时，“我被要求把它作为一节课来读，但是在那个时候读它会让人觉得很无聊，难以入睡。”

可以看出，生活经历也会铭刻对差异的认知。我们可以写下我们设置的坐标，我们可以做一个参考。不管我们想不想读书，我们都必须自己去体验。

总之，阅读是一个人的私人生活，所以没有必要在意那些“必须阅读”的标签——尤其是那些别人给的，尤其是文学作品。

作为“优秀”作品的象征，诺贝尔文学奖应该被视为优先阅读的选择。至于是否要仔细研究，我认为最好先知道，就像托卡克的《太古和其他时间》。如果它是有趣的内容(主题)，阅读它。你可以在许多阅读应用上免费阅读之前的内容。如果你觉得“好看”，或者如果你感兴趣，就继续，你找不到任何感觉或兴趣。

新闻推荐

中国造船企业前三季度利润同比增长1.5倍，但新收到的订单下降了近30%

记者|徐宁主编|今年前三季度，全国造船完成量同比增长，新船订单大幅收窄。10月17日，工业和信息化部报告称，从1月到9月，中国建造了船只...