复旦投毒案的遗憾

本篇文章1242字，读完约3分钟

陶顺

“复旦大学医学院学生中毒案”的投毒者林森浩于12月11日被执行死刑。行刑前，林森浩会见了他的父亲林尊耀和其他亲属。下午，上海市第二中级人民法院根据最高人民法院院长签发的执行令，对林森浩执行死刑。两个大学生去了另一个世界，离开了他们破碎的家庭，这让人叹息。

回顾此案，我们对双方因小事而造成的悲剧感到遗憾。2013年4月，上海复旦大学上海医学院的研究生黄洋在被人下毒后死亡。林森浩是受害者黄洋的室友，有毒的药物是n-二甲基亚硝胺。特别令人遗憾的是，根据最高法律，在黄洋入院期间，特别是当他被转到重症监护室接受治疗时，林森浩仍然故意隐瞒真相和编造谎言，从而拖延了对受害者的治疗。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院以故意杀人罪判处被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身。2015年1月8日，上海市高级人民法院维持原判:他因故意杀人罪被判处死刑。

由于这起耸人听闻的案件，此案一直备受关注，并且有很多媒体在很多环节进行了报道。这里有很多公众意见，互联网很吵。在死刑执行之前，“不杀不足以使平民愤怒”和“杀人偿命”等声音仍在与互联网上“少杀、慎杀”、“慢行”的呼吁竞争。虽然目前这种竞赛不会产生任何结果，更不用说死刑已经在林森浩执行了，而且人们也不能起死回生，但是这种竞赛应该发生，或者应该在可见的司法平衡中发生。

从最后的审判到死刑的批准用了将近一年的时间。不能说时间窗还没有打开。然而，考虑到死刑的严重性，应该谨慎从事。如果尚未达到法律规定的时限，为了避免不可逆转的结果，批准时间可否延长一点？尽管林森浩作为一个政党，只是简单地认为“批准死刑对我来说是一种还债”，他似乎对即将到来的死亡持非常开放的态度，但对于法律来说，除了常识之外，程序正义和实体正义更为重要。

事实上，在批准死刑和执行死刑之间仍然有一个时间窗。据媒体报道，林森浩的父亲林尊耀说，他8日中午接到上海市法院的通知，通知他最高法院对林森浩死刑复核结果已经下达，他必须在11日之前去上海见林森浩，否则他将“自担风险”。不幸的是，会议只持续了10分钟，被法庭传唤了一次。应该说，无论是这样的“最后一次会议”还是死刑的快速执行，人们都觉得自己不应该接受它。在执行死刑的前一天，最高人民检察院驳回了福临的抗诉申请，要求最高法院在启动复查和抗诉程序之前批准死刑判决，而上海市法院表示，“判决将在宣布后5天内送达律师。”死刑复核裁决一般在死刑执行后给予家属。现在的事实是，抗议没有被执行，死刑的执行已经结束。从这个角度看，现有死刑复核裁定的送达时间太晚，没有足够的时间申请中止和抗诉，这在一定程度上减少了空的司法救济。

复旦中毒案的遗憾在于，从宏观上看，在70%以上的国家已经废除死刑的大环境下，“杀人偿命”的传统观念仍然深深扎根于网民的心中，两大家族之间的恩怨也是无止境的。受害者的父亲得知林的父亲要求见面后，全家人都拒绝见面，并表示不接受任何形式的道歉和道歉。之前有姚佳欣，之后有林森浩。我们希望今后类似的遗憾会减少。