落实高温补贴不是可有可无的小事

本篇文章1086字，读完约3分钟

在最近的入侵之后，许多地方开始了“高温烘烤”模式，高温补贴的话题备受关注。人力资源和社会保障部发布通知，要求各地按规定发放高温津贴。然而，在许多地方仍然有许多人说他们没有收到它。事实上，国家一直规定有高温补贴，但各地的实施情况差异很大，高温补贴“缺失”，或被挪用(如最近一些地方用绿豆抵消高温补贴)，使得高温补贴成为公众每年关注的话题。

具体实施取决于地方层面，不同地方的高温补贴标准和实施情况仍有较大差异。北京、上海、广东、湖南等。在今年夏天的高温补贴问题上很活跃。北京的高温津贴每年6月至8月发放。室外工人的高温津贴不低于每人每月180元，在33℃以上的室内工作场所工作的工人不低于每人每月120元。另外，在实施方面，广东也做了大量的工作。前几年，相关职能部门组织团队对企业发放高温补贴进行突击检查，确保企业员工权益。除了这些比较活跃的省市之外，更多的地方被公众投诉高温补贴标准多年没有提高，这不仅如此，而且很难获得。

坦率地说，高温补贴政策的初衷是为了保护公众的合法劳动权益，使就业制度尽可能显得人性化，这体现了国家政策对劳动者的同情。它的政策含义远远大于具体的补贴金额。即使是像北京、深圳这样经济总量巨大的城市，也不能每月向工人提供大量补贴。各地的补贴金额都是有限的。就目前的消费物价指数而言，它几乎可以忽略不计，也不会从化学角度影响个体劳动者的收入。尽管如此，政策制定者还是试图表达他们对高温下工作的工人的同情和关心，尤其是那些在户外工作的工人。毫无疑问，这是一个非常人道的决定。虽然数额很小，但如果实施能够得到保证，工人们也能从小额补贴的整合中感受到温暖和鼓励。从这个意义上说，与最低工资标准相关的政策也是如此。

更重要的是，要继续完善与劳动者相关的劳动权益保护，如同工同酬、消除各种就业歧视、完善社会保险制度等，使企业员工的权益得到更好的保护。现实中，很多法规已经完善，关键是执行不力。此外，雇员经常对企业主为了自我保护而侵犯雇员权益的做法感到愤怒。这表明我们仍然需要不断提高企业员工的议价能力，而工会可以在这方面发挥更大的作用。在事业单位改革的制度前提下，工会可以不断转变为代表职工权益的中介机构。这种角色转换对于有效保护企业员工的合法权益是必要的。

高温补贴和最低工资标准等政策在当地的实施主要取决于当地的行动，而当地对企业的监督主要是一种自上而下的抽样检查。如果我们真的要进一步落实上述政策，首先必须改善雇员的权益和议价能力，这是最基本的。虽然高温补贴可能是一件小事，但由此反映出的真正落实工人权益保护的挑战是一个关系到社会大局的问题。(编辑刘波)