MCN商用音乐侵权第一案：短视频红人被判侵权

本篇文章1428字，读完约4分钟

Papi酱再次吸引了整个网络的注意，因为第一个案件的麦克恩商业音乐侵权被决定。近日，北京市互联网法院对此案作出一审判决，裁定纸管短片配乐构成侵权，并赔偿原告著作权人vfine music和音乐家lullatone经济损失4000元，合理支出3000元，共计7000元。

一个由未经授权的背景音乐引起的案件将纸管推向了公众舆论，并将知识产权保护再次带入了公众的视野。值得注意的是，原告胜诉后，他告诉《国家商报》，他将继续上诉。

业内一些人士向记者分析说，胜诉后的上诉主要是因为vfine music认为赔偿金额无法弥补维权成本。由于短视频行业长期不发达，相关版权工作不到位，双方的诉讼将成为数字音乐短视频商业使用的典型案例。

被告是一个红发男子

“第一个mcn商业音乐侵权案”正如火如荼地进行着，起因是2018年“更大的研究所”在纸管下发布的一段广告视频。在视频中，“bigger Institute”使用了“行走在人行道上”的部分原声带作为视频广告的背景音乐。

据了解，这首乐曲的原作者是日本独立音乐制造商lullatone。“大学院”未经对方授权就使用了这首曲子。路拉通认为“大学院”侵犯了自己的音乐版权，严重侵犯了音乐家的利益，因此提出了权利保护。

2018年12月，路乐通委托为音乐人提供版权商业分销和管理服务的中国公司北京印伟文化传媒有限公司(以下简称“音乐公司”)协助维权。

据报道，2019年1月，vfine试图联系papitube，但经过几个月的沟通，双方未能就赔偿金额达成一致。因此，2019年4月17日，vfine向北京互联网法院提起诉讼，起诉徐州紫友网络技术有限公司和北京于春雷婷网络技术有限公司，此案也被称为“首起mcn商业音乐侵权案”，引起了广泛关注。

据公开信息，papitube是徐州免费网络技术有限公司旗下的一个短视频平台，papitube由papi酱(江)和同学杨明共同创办。作为一个短片制作组织，papitube已经签下了许多短片红人，bigger Institute就是其中之一，它也是一个红人。

此案仍不确定

9月3日，国家商报记者联系了纸管相关负责人，对方表示不便回应。到目前为止，papitube还没有正式回应。此外，记者还向“大学院”发出了采访请求，但截至发稿时，尚未收到回复。

然而，7月23日，“大学院”通过微博为侵权行为道歉。"起初，版权意识不强，音乐未经许可就被使用."比格研究所表示，收到通知后，侵权视频将从整个网络中移除。未来，更大的学院将更加重视音乐版权的使用。

作为对网民评论的回应，“更大的研究所”也向papi酱表示歉意。“我也向爸老师道歉。这与她无关...让她提锅！”

随着本案的一审判决，该诉讼暂时告一段落。然而，这显然不是一个解决办法。著作权人认为7000元的赔偿金额不足以支付维权的高额费用，并表示将继续上诉，这给本案带来了很大的不确定性。

如vfine music所言，希望通过此案，“对音乐产业的知识产权保护起到借鉴作用”。不难看出知识产权保护和权利保护是困难的。然而，就本案而言，跨国维权的高成本和复杂过程给维权带来了更大的困难。

上述业内人士向记者分析，2018年中国数字音乐产业的用户规模与游戏、视频等文化创意产业相当，但市场规模仅为游戏等产业的四分之一。此案可以说是短视频时代数字音乐商业化的标本，对短视频载体中数字音乐产业的定价、授权规则和产业收益具有一定的指导意义。